Le 20 avril 2009, j'ai eu la possibilitée de comparer 2 instruments astronomiques de légende : la Toa130 de Takahashi et l'Edf130 Gran Turismo d'Astro-Physics.
Le comparatif s'est fait en périphérie bruxelloises, avec l'aide de Pierre Costers et Christophe Behaegel.

Une grande question concernait la monture Astro-physics MachOne.
Resterait-elle performante avec la Toa130?

La lunette Takahashi est imposante. Il a suffit d'ajouter une allonge à la barre de contrepoids de la monture pour obtenir un équilibrage parfait de l'ensemble, et ce, avec le contrepoids de 9 kg.

A l'usage, il appert que la combinaison Toa130 MachOne fonctionne à merveille.
Durant la nuit nous avons fait des tests de suivi avec une caméra ccd Sbig stl4020, et le suivi fut parfait.

La lunette Astro-physics Edf130 se porte beaucoups plus facilement.
La différence de poids entre les 2 instruments est flagrante : 7kg pour l'Edf130, contre 12 kg pour la Toa130.
Attention, ces poids ne tiennent pas compte des anneaux et queues d'arondes nécessaires au maintient des instruments. Là aussi la différence de poids n'est pas négligeable!

Décidemment, lorsque l'on met les 2 instruments l'un à côté de l'autre, on n'a vraiment pas l'impression qu'ils ont le même diamètre.
Ce n'est pas la différence de longueur des instruments qui est flagrante, mais plutôt la différence de diamètre des tubes optiques!

Voyons comment se comporte le face à face des deux lunettes.

Pour les besoins du test, la lunette Astro-physics a été placée sur une monture Takahashi EM-200.
Le poids de l'Edf130 est bien plus adapté à cette monture.

La température est clémente, rendant la mise à température des instruments très rapide.
Les observateurs sont chauds et prêts.

Pas de panique, lors des observations, les bouchons de protection ont été retirés.
Les différentes comparaisons ont été réalisées avec des grossissments quasiements identiques.
Le premier test fut la comparaison de la tache d'Airy d'une étoile, et de ses anneaux de diffractions.
Dans les 2 instruments la plage intra et extra focale se comporte de la même manière.
Le disque d'Airy est identique.
Au final il est impossible de différencier les 2 images.

Avant d'installer la caméra ccd, nous avons observé la planète Saturne
Le grossissement employé était de 240x. Nous avons ensuite poussé le grossissement à 320x. Dans les 2 instruments, la planète Saturne est apparue de la même façon. Contraste, correction chromatique et piqué n'ont présenté aucune différence visible à l'oeil.

Les 2 instruments sont de qualités exceptionnelles!
En observation, ils sont sur pied d'égalité. La qualité optique et mécanique est sans faille.

Au niveau transport et maniabilité, ma préférence va à l'EDF130 qui est vraiment légère et compacte. De part cette conception, la lunette laisse toujours de la marge à la tolérence de la monture, et ce, même lorsqu'il y a du vent. La différence de poids est aussi un élément de confort en fin de nuit, lors du rangement.

Au niveau optimisation optique en imagerie, ma préférence va à la TOA130. La lunette peut être utilisée avec un réducteur de focale et/ou un extender offrant un cercle image compatible avec le format 24*36.

Seul bémol de la soirée, nous avons esayé de faire un mariage de ces instruments, mais à ce jour, toujours pas de bébé en vue.